Добрый день!
Цитата: Организация оказывает услуги (уборка)! Выписывается акт на последнюю дату месяца ( 31.01.15), а контрагент подписывает данный акт другой датой (12.02.15), Правомерно ли проводить акт 12.02.15?Везде пишут про работы, а у нас услуги!
Да, услуги, это совсем не "работа".
Не в даваясь в детали, основная разница состоит в том, что при выполнении работ (договор подряда) есть результат в материальной форме, который исполнитель должен сдать, а заказчик принять. Отсюда и родовое название документа "Акт сдачи приемки работ".
Поэтому и дата этого Акта имеет существенное значение: работа считается выполненной после сдачи ее заказчику и приемки результатов работы заказчиком.
А что услуги? У них нет результата в материальной форме, котрый нужно сдать и принять.
Услуги потребляются в момент их оказания.
А раз нет необходимости "сдавать" услуги и "принимать" их, то и "Акт сдачи-приемки услуг" не нужен.
Однако, зная нашу закостенелую систему документального подтверждения, можно с достаточной долей уверенности предположить, что налоговики могут не согласится с отсутствием подтверждающего документа в виде Акта и снять расходы, как документально не подтвержденные.
Чтобы избежать этих вполне осязаемых проблем, придумывают разные Акты, но не "сдачи-приемки услуг", а просто что-то типа "Акт оказанных услуг". И вроде овцы целы (против истины не грешим), и волки сыты (есть подтверждающий документ).
Вот мы и выяснили главную разницу между Актом сдачи-приемки выполненных работ и Актом оказанных услуг
Первый подтверждает факт приемки работ и становится указанием даты их окончания (реализации).
Второй подтверждает оказание услуг, которые к дате подписания этого Акты практически не привязаны.
Обычно пишут, в каком периоде оказаны услуги, подтверждаемые этим актом.
В Вашем случае Акт, датированный в феврале лишь подтверждает, что услуги по уборке оказаны в январе...
Лично я придерживаюсь такой логике.
Успехов!